Несмотря на обилие историографии по петровской эпохе, при ближайшем рассмотрении оказывается, что по истории синодальной реформы за последние десятилетия не было написано практически ни одной статьи, тем более монографии. Объясняется этот феномен, видимо тем, что, по мнению исследователей, тема была достаточно изучена еще в дореволюционную эпоху. Между тем и Рункевич, и Верховской весьма вольно обращались с источниками, и не только в рамках их интерпретаций. Некоторые важные тезисы, которые затем вошли даже в учебники, при ближайшем рассмотрении оказываются основанными либо на выдуманных, либо на неверно прочитанных источниках, несмотря на то, что в тексте исследований присутствуют ссылки на архивы. Но данное объяснение недостаточно. Ведь не менее странен факт практически полного игнорирования архивных материалов, которые, похоже, вообще никто не ищет. Однако, как показали последние находки, даже инструкция обер-прокурору Синода – важнейший документ синодальной реформы – была до последнего времени неизвестна исследователям. А ведь кроме нее в архивах продолжают находиться ценные документы, могущие скорректировать навязанные тезисы. Вероятно, идеологические причины, которыми были обусловлены выводы вышеуказанных исследователей, продолжают быть актуальны до сего дня.
